首页
注册
Latest images
登录继承和创新问题——我的两个极端
2 posters
继承和创新问题——我的两个极端
由 开峻 2010-01-18, 6:33 pm
继承和创新问题——我的两个极端
看到很多文章，几乎标榜治国治人治心的文章都在拿古人的话、古人的事说事，引经据典，信手拈来，似乎不抛出几句“之乎者也”就不能说明道理和自己文章的分量——哪是这样的！只不过卖弄自己的“渊博”罢了！
要说明道理很简单，就是那身边的事说，取常人谙熟的事理来说。这么简单的道理难道作者不知道？
就是知道的话，也未必肯为！因为有些老学究们喜欢古人的话，古人干的事，包括古人“生杀予夺”的特权、古人“君君臣臣”的奴才理论等。
咱不是反对古文，不是反对引经据典，是反对这种文风、这种惟古不维新的风气。躺在古人的牙床上，是永远出不了新思想的。
古典诗词另当别论。
我不赞成对古典诗词的格律、韵脚和手段上进行创新。为什么呢？唐诗宋词已经达到创作上的极致，其审美已经达到巅峰。超过唐诗宋词的写作境界无疑是痴人说梦。现在有些人主张改革其实一个重要的原因是怕那些“平仄”，怕那些“起承转合”的束缚，说到底是懒汉思想。有些人主张抛弃古典诗词的格律和韵脚，成为自由的仅仅是押韵的“中间体”。我对此是不屑一顾的，并且明确的告诉这些人，你们的做法是徒劳！
对于唐诗宋词只能继承，不能创新。因为时代变了，已经没有那种氛围“自度”。古典诗词固有的平仄是维系诗词的抑扬顿挫、声韵流美，改变了就啥也不是了。我主张格律从严、韵脚放宽、依循今音。诗词固有的平仄限制还是要维系的，偶然出一两处不可计较，词义为先，我一贯这么认为。诗词的韵脚约定俗成，更不可改变。现在有些人标榜“中 间 体”，甚至抛弃了绝句的韵脚，一首诗里面竟然出现两个韵脚，这还叫绝句吗？诸位可以在百度里搜索一下“诗词中 间 体”就可以看到此类的大作。他们的诗词已经不叫诗词了，叫“四不像”了，我不是刻意要诋毁这些“诗”，我只是表明自己的看法，我更没有时间和这些人论战。
该摒弃的，就毫不犹豫地摒弃。
该继承的，要小心翼翼、如履薄冰地继承。
该改革的，要光明正大、有理有据地提出理由，昭告天下“改之有理”，得到大多数人拥护后，你再说改革成功。
今儿就说这么多。一切来挑战我观点的人，我都不予理睬。我很固执的。
二〇〇八年二月二十日
这是旧作，里面有些观点可能不合时宜。开峻注。2010.1.18
由开峻于2010-01-19, 10:07 am进行了最后一次编辑，总共编辑了1次
开峻- Admin
- 帖子数 : 68
注册日期 : 10-01-18
年龄 : 53 -
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题